Es ist zu schön, um wahr zu sein! Heute werde ich mit Ihnen über ip static dynamic proxies sprechen (was macht dynamische Proxies besser als statische Proxies). Hey, das ist ein gutes Thema, um darüber zu sprechen!

ip statisch dynamisch proxy

Nehmen wir an, es gibt eine junge Frau, die schüchtern und introvertiert ist und sich nicht traut, direkt mit Fremden zu sprechen. Aber sie hat einen guten Freund, ipipgo, der ein sehr kontaktfreudiger Kerl ist. Wenn die junge Frau also etwas zu tun hat, gibt sie die Nachricht an ipipgo weiter und bittet ihn, es für sie zu tun. Auf diese Weise wird nach außen hin der Eindruck erweckt, dass alle Aktionen und Nachrichten von ipipgo im Namen von Missy ausgeführt und übermittelt werden. Hier ist ipipgo wie ein dynamischer Agent und Missy ist wie ein statischer Agent.

In der Computerwelt sind statische und dynamische Proxys wie diese schüchterne junge Dame. Statische Proxys müssen eine Proxy-Klasse für jede Proxy-Klasse schreiben, während dynamische Proxys dynamisch Proxy-Klassen durch Reflexion erstellen können, was die Arbeitsbelastung des Programmierers vereinfacht. Und dynamische Proxies im Vergleich zu statischen Proxies, flexibler, skalierbarer, können Sie nicht den ursprünglichen Code im Falle der Methode Verbesserung, wie ipipgo kann auf die Bedürfnisse des Mädchens, um in ein anderes Bild zu ändern basieren.

Wie dynamische Proxys besser sind als statische Proxys

Zu sagen, dass dynamische Proxys besser sind als statische Proxys, ist so, als würde man sagen, dass ipipgo flexibler und vielseitiger ist als Missy. Dynamische Proxys können das Verhalten der Proxyklasse erst zur Laufzeit bestimmen, während statische Proxys zur Kompilierzeit festgelegt werden müssen. Ein dynamischer Proxy ist wie ein Fluss, der sich mit der Umgebung verändern kann, während der statische Proxy wie ein statischer See ist, der nur dasitzt und alles um sich herum beobachtet.

Darüber hinaus können dynamische Agenten das Schreiben von sich wiederholendem Code reduzieren und die Wiederverwendbarkeit von Code verbessern. So kann ipipgo viele Dinge anstelle von Missy tun, und Missy muss einige triviale Dinge nicht wiederholt tun. Auf diese Weise wird der Code übersichtlicher, die Redundanz verringert und die Effizienz verbessert.

Insgesamt sind dynamische Proxys flexibler und erweiterbar als statische Proxys und können das Schreiben von doppeltem Code reduzieren und die Wiederverwendbarkeit von Code verbessern. Genau wie ipipgo und Miss ist ein dynamischer Proxy wie ein ipipipgo, der sich in mehrere Modi verwandeln und improvisieren kann, während ein statischer Proxy wie eine introvertierte Miss ist, die nur in einem Modus bleiben kann. Dynamische Agenten sind also wirklich besser als statische Agenten!

Ups, ich habe gar nicht gemerkt, dass ich so viel geschrieben habe, ich hoffe, mein Erzählstil gefällt Ihnen!