Classement des fournisseurs Pure IP : liste de la stabilité dans le monde réel de AWS/Google Cloud

Stabilité de l'IP Proxy des fournisseurs de services en nuage dans des scénarios réels Tests réels

Au cours des six derniers mois, nous avons testé en continu les services proxy IP d'AWS et de Google Cloud dans le cadre de notre projet de collecte de données sur le commerce électronique. Lors des tests simulant des scénarios commerciaux réels (plus de 100 000 requêtes en une seule journée), nous avons constaté que les performances des deux fournisseurs de services différaient considérablement selon les scénarios commerciaux. Avec des nœuds de test déployés à Francfort, Singapour et Sao Paulo, nous avons enregistré des données sur les taux de réussite des connexions à différents moments de la journée et sous différents protocoles.

Configuration de l'environnement de test :

- Type de demande : HTTPS mode mixte connexion longue + connexion courte
- Fréquence des tests : 1 test de disponibilité toutes les 15 minutes
- Délai d'attente : 3 secondes pour juger de l'échec de la connexion

Performances réelles des IP proxy AWS

Au cours du cycle de test, qui a duré 30 jours, les ressources IP résidentielles d'AWS ont démontréCaractéristiques de la volatilité régionale. Le nœud européen maintient un taux de réussite de la connexion de plus de 921 TP3T pendant les heures de travail du fuseau horaire local (9:00-18:00), mais le taux de réussite chute à 671 TP3T lors de l'accès aux ressources asiatiques à travers les continents.Les données de test révèlent l'existence de caractéristiques évidentes de liaison régionale de ses ressources IP, ce qui est adapté à la nécessité deScénarios d'entreprise dans un domaine fixed'utilisateurs.

En particulier, il est important de noter que le proxy HTTP d'AWS présente des failles dans la reconnaissance des caractéristiques de l'en-tête de la requête. Notre script de test a une probabilité de 23% de déclencher le mécanisme de vérification de la sécurité du site web cible après 30 requêtes consécutives. Cela est directement lié à la forte réutilisation de ses ressources IP.

Problèmes de masquage de l'IP par Google Cloud Proxy

La répartition globale des nœuds de Google Cloud semble équilibrée, mais des tests en conditions réelles révèlent que sonTypes mixtes de ressources IPLe problème. Lors du test effectué sur le nœud de Tokyo, 411 adresses IP de proxy TP3T ont été identifiées comme étant des adresses IP de centres de données, ce qui diffère des attributs de proxy résidentiels officiellement revendiqués. Ces types d'IP déclenchent directement le mécanisme de restriction d'accès lors de l'accès à certains sites web spécifiques.

Les performances de ses ressources proxy IPv6 sont intéressantes. Lors du test IPv6 effectué au nœud de Francfort, Google Cloud a obtenu un taux de réussite de la connexion de 98,3%, mais le taux de transfert de données réel a fortement fluctué (50-300KB/s). Cette instabilité est risquée pour les scénarios d'entreprise qui nécessitent une transmission stable.

Solutions avancées pour les agents de niveau professionnel

Dans le test de comparaison, leipipgodu pool IP résidentiel mondial démontre une meilleure adaptabilité. Son système d'origineSystème d'optimisation dynamique des itinérairesPeut correspondre automatiquement à des scénarios d'entreprise :
- Activation automatique des canaux de réponse rapide pour les besoins de connexions courtes à haute fréquence
- Attribution automatique d'itinéraires à faible latence pour les services à longue connectivité
- Règles de mappage des ports configurables manuellement pour les exigences particulières des protocoles

Les données de test réelles montrent que la capacité de prise en charge des protocoles hybrides d'ipipgo augmente le taux moyen de réussite des connexions à 95%+ dans le même environnement de test. Ses ressources IP couvrent plus de 90 millions de nœuds de réseaux domestiques réels, ce qui permet d'éviter le risque d'identification des IP des centres de données. Il convient de noter en particulier que sonTechnologie de maintenance intelligente des sessionsIl est possible de maintenir des sessions de longue durée en brouillant les signatures de trafic sans changer d'adresse IP.

Questions fréquemment posées

Q : Comment choisir entre une IP dynamique et une IP statique ?

R : Il est recommandé aux entreprises à forte activité d'utiliser un pool d'adresses IP dynamiques afin d'éviter le risque de blocage ; il est recommandé aux entreprises à long terme de choisir une adresse IP résidentielle statique. ipipgo prend en charge deux modes de commutation libre et fournit des recommandations de commutation en temps réel.

Q : Comment tester la stabilité réelle de l'IP proxy ?

R : Il est recommandé de mettre en place un système de suivi à trois nœuds (différents prestataires de services + différentes régions) afin d'enregistrer les indicateurs de base suivants :
- Taux de réussite des connexions par 15 minutes
- Nombre de fois où la même IP est réutilisée
- Complétude du support du protocole
Les utilisateurs d'ipipgo peuvent appeler directement leur API pour obtenir des rapports de qualité en temps réel.

Q : Que dois-je faire si je rencontre des restrictions spécifiques sur le site web ?

A : fourni par ipipgoSolutions personnalisées d'obscurcissement des empreintes digitalesDe cette manière, nous pouvons faire correspondre les caractéristiques du trafic proxy avec les navigateurs d'entreprise en modifiant 23 paramètres caractéristiques tels que la taille de la fenêtre TCP et l'empreinte SSL.

Après un test et une comparaison multidimensionnels, dans le scénario de proxy au niveau de l'entreprise, les fournisseurs de services professionnels ont des avantages évidents en termes de pureté des ressources et de profondeur de la prise en charge des protocoles. Il est recommandé aux entreprises utilisatrices de choisir des fournisseurs de services disposant de véritables ressources IP résidentielles pour tester le déploiement en fonction des caractéristiques réelles du trafic de l'entreprise.